Když se blíží den 24. světa duševního vlastnictví, v Šanghaji třetí mezilehlý lidový soud a Šanghajský soud pro duševní vlastnictví zveřejnil soud a typické případy obchodních tajemných případů v letech 2015–2023.Podle obecného vrchního soudu, v letech 2015 do roku 2023, Šanghajský třetí meziprodukturní lidový soud přijal celkem 13 trestních případů komerčních tajemství, včetně 9 případů prvního nastavení a 4 případy ve druhém soudním řízení.Šanghajský soud v oblasti duševního vlastnictví přijal 265 občanských případů komerčních tajemství (včetně 7 smluvních případů), včetně 179 případů prvního vložení, 57 sekundových případů a 29 dalších případů.Z pohledu případů případů v průběhu let, ačkoli komerční tajné případy představovaly vysoko vysoký v případech duševního vlastnictví, je celková situace stále stabilní a rostou.Vidět
Občanské a trestní případy byly v průběhu let shromážděny
Jsou uvedeny hlavně následující charakteristiky případů obchodních tajných tajemství:
Zaprvé, z pohledu stran, většina operátorů a praktiků v poli s vysokým technologií.Případy přijetí zahrnují pole s vysokým obsahem -tech, jako jsou Biomedicine, nové materiály a elektronické informace.
Druhý je z příčiny případu a většina sporů způsobených tokem talentu.V občanském případě obchodních tajemství, protože zaměstnanci během své práce kontrolovali nebo vystavili obchodní tajemství držitele správného, nelegálně zveřejnili, používali nebo umožnili ostatním po odchodu používat obchodní tajemství ve stejném odvětví %.Obchodní tajné trestní případy jsou způsobeny tokem talentů.
Distribuce příčin případu
Zatřetí, z pohledu zúčastněné částky je soudní spor nebo částka trestného činu vyšší.Mezi občanskými případy přijatými soudem v oblasti duševního vlastnictví v Šanghaji bylo v občanském případě obchodního tajemství více než 10 milionů juanů.Současně na soudu v Šanghaji Třetí meziprodukt přijaly trestní případy porušení obchodních tajemství, došlo k 8 zločinům více než 2,5 milionu juanů, až 40 milionů juanů.
Nabídka soudních sporů o občanskoprávní
Částka trestné činy trestné činy
Začtvrté, z pohledu porušení se používání síťové technologie postupně stalo hlavním prostředkem.S vývojem technologie informační sítě se mnoho společností rozhodne ukládat obchodní tajemství v LAN a dokonce i na internetu kvůli nedostatečnému ochraně. Informace o přenosu sítě prostřednictvím informací o přenosu informační sítě Počkejte.
Za páté, z výsledků rozhodčího ukazuje soudní ochranu a stávku.Mezi 38 případů podpory nebo částečné podpory držitele pravého má 15 případů s kompenzační částkou více než 500 000 juanů 15 případů, až 4,75 milionu juanů.Mezi trestními případy obchodních tajemství byl založen zločin.
Částka kompenzace občanského případu
Trestní případ obžalovaný mučení
Tisková konference oznámila 12 typických případů.
Šanghaj třetí mezilehlý lidový soud
Šanghajský soud duševního vlastnictví
Typické případy obchodních tajemství (2015-2023)
Obsah
1. Občanský případ
Případ 1: Technické informace, které shrnují a upřesňují z několika různých dokumentů
Případ 2: použitelný na převod důkazní odpovědnosti
Případ 3: Částka náhrady za nelegální získávání obchodních tajemství je určena
Případ 4: Vzorec produktu může představovat obchodní tajemství
Případ 5: Záměr nákupu jednoho potenciálního zákazníka může být chráněn jako obchodní tajemství
Případ 6: Informace o zákaznících vytvořené prodejními agenty při vývoji zákazníků pro dodavatele mohou být chráněny jako obchodní tajemství
Případ 7: Přezkum a určování aktivní obchodní obrany
Případ 8: Přezkum a identifikace osobní důvěry a obrany
2. Trestní případ
Případ 9: Nelegální získávání držení obchodních tajemství může zavést standard „Virtual License+Analogy Reference“
Případ 10: Navrhovaná obrana reverzního inženýrství musí být kombinována s subjektivními důkazy, aby se potvrdil proces výzkumu a vývoje reverzního inženýrství
Případ 11: Použití obchodních tajemství k ochraně zdrojového kódu softwaru vyžaduje jasné tajné body
Případ 12: Přiznání zločinu a trest a aktivně kompenzujte právo získat porozumění správnému člověku, aby ji získal pomalu
1. Občanský případ
/ Případ 1 /
Technické informace, které shrnují a zdokonalují z několika různých dokumentů
—— Platily Plans B a obžalovaný Cheng Moumou a společnost A za účelem porušování technických tajných sporů o technické tajné spory
Základní případ
Společnost B je osoba s technickým tajemstvím vlastního kapitálu a související technické informace se odrážejí ve více záznamových dokumentech společnosti a výše uvedené dokumenty jsou označeny tajnou úrovní.Cheng Moumou byl zaměstnancem společnosti B. Pracovní smlouva stanovila, že má povinnost důvěrným a odpovídající důvěrný poplatek zaplatil společnost B.„Dohoda o obchodních tajemstvích, právech duševního vlastnictví a dohoda o konfliktu bez zájmu“ podepsaná dvěma stranami jasně stanoví rozsah obchodních tajemství a způsob, jakým Cheng Moumou přebírá závazky důvěrnosti.Cheng Moumou se připojil ke společnosti A po odchodu z společnosti B a zveřejnil tajemství předchozí technologie společnosti A.Společnost A používá výše uvedenou technologii k výrobě a prodeji produktů.Podle tajemství technických tajemství společnosti B a společnosti A, společnost B žalovala soud, aby požádal soud, aby nařídil Cheng Moumou a společnost A za účelem zastavení porušování a kompenzuje ekonomickou ztrátu společnosti B 68 milionů juanů a přiměřené výdaje na 1 milion juanů, omlouvá se a eliminuje dopad.
Výsledek rozhodčího
Šanghajský soud pro duševní vlastnictví rozhodl, že několik záznamových dokumentů pro výzkum a vývoj předložené společností B může prokázat, že se dlouho věnuje technologickému výzkumu a vývoji souvisejícím s obchodními tajemstvími zapojenými do případu a odráží hlavní obsah obchodních tajemství zapojených do obchodních tajemství zapojených do pouzdro.Důkazy ukazují, že společnost B přijala přiměřená opatření v oblasti důvěrnosti o obchodních tajemstvích, která tvrdí, a obchodní tajemství byly porušeny Cheng Moumou a společností A.Ačkoli Cheng Moumou a věří, že všechny tajné body byly zveřejněny stávající literaturou, předložené důkazy nestačí k prokázání tvrzení, takže informace týkající se případu představují technické tajemství společnosti B.Cheng Moumou má důvěrnou povinnost vůči zapojeným technickým tajemstvím a prozradil chování technických tajemství společnosti A, které se účastní případu představuje porušení.Společnost A a společnost B mají konkurenční vztah. Právo na ochranu jejich práv 300 000 juanů.Společnost A a A nepřijala a odvolala se.Soud druhého stupně se rozhodl odvolání zamítnout a zachovat původní rozsudek.
Přejděte nahoru a zobrazit více
Typický význam
Technická tajemství se obvykle odráží ve formě výkresů, procesů a experimentálních údajů. , mělo by být dovoleno chránit své technické řešení tajných informací.Technické řešení, které je držitelem pravého, je přiměřeně vylepšen z více technických dokumentů, které nezná veřejnost.
/ Případ 2 /
Použitelné pro převod důkazu
——Ser žalobce Y Company Y, Y Šanghajská společnost a obžalovaný Sun Moumou porušili technické tajné spory v technických tajemních sporech
Základní případ
Licencovaná společnost společnosti Y Shanghai Company využívá svá obchodní tajemství.Sun Moumou sloužil jako inženýr služeb a servisní ředitel v Y Šanghaji.„Příručka pro zaměstnance“ a „Ustanovení pro využívání technických zdrojů“ formulovaná společností Šanghajská společnost všechny stanoví příslušný systém důvěrnosti.Společnost Y a Y Shanghai tvrdí, že výkresy s technickými informacemi zapojenými do případu jsou uloženy v síťovém systému společnosti a zaměstnanci, kteří jsou povoleni Y Shanghai, se mohou přihlásit k vstupu.Společnost Y Šanghajská společnost zjistila, že Sun Moumou stáhl velké množství kreseb obsahujících obchodní tajemství z jeho firemního systému a přenesl do soukromého skladovacího vybavení a poslal oznámení o ukončení pracovní smlouvy na Sun Moumou.Společnost Y a Y Shanghai věří, že chování Sun Moumou způsobilo, že obchodní tajemství společnosti bylo v nebezpečné situaci, která může kdykoli uniknout.Sun Moumou věří, že technické informace, které tvrdí společnost Y a Y Šanghaj, nepředstavují obchodní tajemství, ale neposkytly důkazy.
Výsledek rozhodčího
Šanghajský soud duševního vlastnictví rozhodl, že společnost Y a Y Shanghai jasně objasnila rozsah obchodních tajemství a přijala přiměřená opatření na důkaz o případu. Systém Y Šanghajské společnosti Existují v externím úložném zařízení, takže společnosti Y a Y Shanghai ztratily kontrolu nad obchodními tajemstvími zapojenými do případu a čelily rizikům, že budou kdykoli být vidět, že obchodní tajemství obhajovaná společností Y a Y Šanghaj byla porušena.Ačkoli Sun Moumou věří, že technické informace v případě obhajují společnost a Y Shanghai vstoupily do oblasti veřejnosti, neposkytlo to žádné důkazy, které by to prokázaly nesmí zveřejňovat, používat nebo umožnit ostatním používat obchodní tajemství zapojené do případu. a y Šanghaj.Sun Moumou odmítl přijmout a odvolávat se.Soud druhého stupně se rozhodl odvolání zamítnout a zachovat původní rozsudek.
Přejděte nahoru a zobrazit více
Typický význam
Článek 32 „Anti -Unfairova soutěžního práva Čínské lidové republiky“ stanoví převod důkazní odpovědnosti, tj. Držitel obchodního tajemství poskytuje předběžné důkazy, aby prokázal, že přijala důvěrná opatření týkající se nárokovaných obchodních tajemství a Přiměřeně naznačuje, že obchodní tajemství má porušení porušení by mělo prokázat, že obchodní tajemství, která tvrdí držitel správného, nepatří do obchodních tajemství stanovených v tomto zákoně.Dopravce obchodních tajemství je v tomto případě technické výkresy. Komerční tajemství byla v tuto chvíli nelegálně.Ačkoli Sun Moumou věří, že technické informace obhajované společností a Y Shanghai vstoupily do oblasti veřejnosti, neposkytlo by to proto, aby to prokázalo. veřejnost, která představuje obchodní tajemství.
/ Případ 3 /
Výše náhrady za nelegální získávání obchodních tajemství
—— Platí žalobce M, K Company a obžalovaný Wang Moumou napadli spory technického tajemství
Základní případ
Společnost M a K společně investovaly prostředky na vývoj 195 technických dokumentů zapojených do případu.Wang Moumou byl zaměstnancem společnosti a „předpisy zaměstnance“ stanovily, že pokud zaměstnanci porušují povinnosti důvěrnosti, měli by platit společnost po dobu 5 měsíců jako porušení smlouvy. Požadované.Během práce Wang Moumou se více než 900 důvěrných dokumentů společnosti, včetně 195 technických dokumentů zapojených do případu přeneslo na několik USB úložných zařízení bez společnosti M a K.Wang Moumou podepsal „potvrzovací dopis“ potvrdil výše uvedená skutečností a slíbil, že bude spolupracovat s vymazáním výše uvedených důvěrných dokumentů, ale později nebyl vrácen společnosti M a K, aby zachránil výše uvedenou důvěrnost z důvodu Zaměstnanci společnosti již pomáhají.Společnost M a K věří, že Wang Moumou získal chování 195 technických dokumentů zapojených do případu s nesprávnými prostředky k porušení obchodních tajemství společnosti M a K. Ekonomické ztráty a přiměřené výdaje společnosti jsou 5 milionů juanů.
Výsledek rozhodčího
Šanghajský soud duševního vlastnictví rozhodl, že technické informace o technických dokumentech z roku 195 zapojených do případu patří do obchodních tajemství společnosti M a K. Wang Moumou převedly technické informace zapojené do případu na USB skladovací vybavení bez společnosti M a K Company . 260 000 juanů a rozumné výdaje 240 000 juanů.Po prvním soudu se obě strany neodvolaly.
Přejděte nahoru a zobrazit více
Typický význam
V případě nelegálního nabytí obchodních tajemství představovalo porušení a nepoužilo jej, tento případ způsobil v tomto případě obchodní tajemství v tomto případě v nekontrolované nebezpečné situaci. Komplexní typ, obsah a množství obchodních tajemství zapojených do případu, povahy, spiknutí a důsledky chování v oblasti porušování.
/ Případ 4 /
Vzorec produktu může představovat obchodní tajemství
——Platral T Company T a obžalovaná X Company X porušuje technické tajemní spory
Základní případ
Společnost T obhajuje, že investovala spoustu pracovních sil a materiálů k vývoji kořeněné kořeněné polévky.Společnost T si stěžovala, že bývalý zaměstnanec Zhang Moumou ukradl pět pikantní kořeněné spodní vzorec nesprávným prostředkem a po odchodu použil po odchodu kořeněnou kořeněnou polévkovou základnu se společností X. Porušení a kompenzace ekonomické ztráty a přiměřené výdaje společnosti T 546 000 juanů.
Výsledek rozhodčího
Šanghajský soud duševního vlastnictví rozhodl, že pět kořeněných kořeněných polévkových vzorců zapojených do případu obhajuje společnost T jedinečné ingredience a poměr, což může přinést konkurenční výhody na trhu a má komerční hodnotu.Složky a odpovídající podíl vzorec zapojeného do případu zapojeného do případu porušení vzorec je použita. Kořeněné horké produkty.Vzhledem k tomu, že zúčastněný obchod zastavil provoz, nebude podporován zastavením porušení společnosti T.Podle faktorů, jako jsou typy technických tajemství, obchodní hodnota, porušení společnosti X, trvání porušení, rozsah porušení, částka prodeje porušení, částka prodeje případu.Po prvním soudu se obě strany neodvolaly.
Přejděte nahoru a zobrazit více
Typický význam
Tento případ zahrnuje spor obchodní tajemství ohledně vzorce kořeněné základny horké polévky.Rozsudek tohoto případu určuje, že kořeněná kořeněná základna polévky společnosti T je jedinečná a proporcionální, což může představovat obchodní tajemství.Po podrobném srovnání vzorce vzorec polévky základny společnosti T a recept na polévku na základě stížnosti načtený v dohledu nad dohledem a řízením trhu bylo zjištěno, že společnost X použila stejnou nebo podstatnou polévkovou základní vzorec jako společnost T jako společnost T vytvořit porušení obchodního tajemství.S ohledem na komerční hodnotu vzorec základny polévky zapojené do případu je společnost X subjektivní a úmyslná a doba porušení je krátká, společnost konečně nařídila společnosti X, aby kompenzovala společnost T 150 000 juanů.Rozsudek tohoto případu ukazuje, že „malým vzorcem“ může být také „velkou ochranou“, což odráží intenzitu intenzivního soudní ochrany duševního vlastnictví soudu.
/ Případ 5 /
Záměr nákupu jednoho potenciálního zákazníka může být chráněn jako obchodní tajemství
—— Platí žalobce M a žalovaný Li Moumou a další případy porušování obchodních tajemství a nesprávných sporů o hospodářskou soutěž
Základní případ
Společnost M povolila případ outsidera Z k účasti na nabídku projektu City Subway.Li Moumou, Zhang Moumou a Shi Moumou byli zaměstnanci společnosti M a pracovní smlouva souhlasila s důvěrnými povinnostmi.Li Moumou využila pohodlí sloužit jako obchodní manažer společnosti M. Při nabídkových pracích jménem společnosti M na účast na nabídkovém projektu metra pro metra, bylo doporučeno použít jméno M. Společnost A.Během tohoto období komunikovali Zhang Moumou a Shi Moumou se společností Z o problémech s produktem jako zaměstnanci společnosti T.Později společnost Z a společnost M dosáhla „memoranda o porozumění“ na názvu produktu společnosti A jménem produktů společnosti M.Po vyšetřování byla společnost A jako jediná akcionář Li Moumou’s Ex -Wife Zhu Moumou.Li Moumou, Zhang Moumou a Shi Moumou šli pracovat od společnosti M do práce a společnost T asistovala společnost A k provedení smlouvy.Akcionáři a právní zástupci společnosti T jsou otec Li Moumou, Pan Moumou.Společnost M věří, že Li Moumou, Zhang Moumou a Shi Moumou nelegálně unikli obchodní tajemství společnosti M na Zhu Moumou a Company A a umožnily je používat. Nařídit sedmi obžalovaným, aby zastavil porušení a společně kompenzoval ekonomickou ztrátu společnosti 3626148,81 juanů a přiměřené výdaje 2041,92 juanů.
Výsledek rozhodčího
Soudní dvůr se domnívá, že skutečné provozní informace společnosti M jsou záměrem nákupu svých produktů od společnosti M v projektu Municipal Subway, který patří do obchodních tajemství společnosti M.Li Moumou a Zhang Moumou vzali obchodní tajemství zapojené do případu při práci ve společnosti M. Smlouva. Ztráty byly 3 miliony juanů a přiměřené výdaje byly 2041,92 juanů a zveřejněné prohlášení, které eliminovaly dopad;Strany obou stran byly nespokojené a apelovány.
Šanghajský soud duševního vlastnictví rozhodl, že provozní informace obhajné společností M mají charakteristiku tajemství, hodnoty a důvěrnosti a představují obchodní tajemství.Obžalovaní v tomto případě neposkytli dostatečné důkazy, aby prokázali, že získali obchodní tajemství zapojené do případu prostřednictvím právních metod a žalovaní společně porušili obchodní tajemství společnosti M. Měli by nést odpovědnost za odškodnění společnosti M, a poté posoudil odvolání a udržoval původní větu.
Přejděte nahoru a zobrazit více
Typický význam
Tento případ provádí analýzu, zda záměr zadávání zakázek jediného potenciálního zákazníka představuje obchodní tajemství, a přesně uchopí podstatné požadavky složení obchodních tajemství. Správný držitel, který je v souladu s tajemstvím a hodnotou hodnoty.Současně obžalovaní v tomto případě společně provedli chování porušování obchodních tajemství s určitou složitostí a skrytí. každého z obžalovaných.
/ Případ 6 /
Informace o zákaznících vytvořené prodejním agentem při vývoji zákazníků pro dodavatele mohou být chráněny jako obchodní tajemství.
——Ser žalobce F Společnost F a obžalovaná společnost Y a další porušení provozních tajných sporů
Základní případ
Společnost F od října 2004 souhlasila s prodejem značky produkované společností G a poskytuje technické služby. Přímé transakce, které mají být prodány podle prodeje.Smlouva mezi oběma stranami pokračovala do 31. března 2010.Dne 1. dubna 2010 společnost G Company zaslala zákazníkům dopis, že ukončila vztah agentury se společností F a poskytla služby nového agenta Y.Od 1. dubna 2010 navázala společnost G a společnost Y agenturní spolupráce a obě strany ve všech sdílených oblastech.Právní zástupce společnosti Y byl zástupcem generálního ředitele společnosti F. Dohoda podepsaná dvěma stanovila, že SUN je důvěrné pro obchodní informace společnosti, informace o zákaznících atd.Sun zvedl pracovní vztah se společností F v červnu 2009 a založil společnost Y v srpnu téhož roku.SUN MOU uvedl v záznamu o dohledu a správě, že od března 2002 pracoval ve společnosti F. Od 139 zákazníků od září 2009 do prosince 2010, ve srovnání se seznamem společností poskytovaných trhem s dohledem a správou trhu, bylo od dubna 2010 48 zákazníků;Někteří zákazníci vydali v roce 2016 certifikát, že společnost potřebuje nakupovat produkty s konkrétním zadáváním veřejných zakázek a její zakázky je založeno na poptávce a uznání produktu, nikoli na výběru strany prodejní služby.Společnost F se domnívá, že chování obžalovaného porušuje provozní tajemství 48 zákazníků zapojených do případu. 309401.70 Yuan.
Výsledek rozhodčího
Soud prvního stupně se rozhodl odmítnout všechny nároky společnosti F.Společnost F to nepřijala a odvolala se.
Soud v oblasti duševního vlastnictví v Šanghaji se domnívá, že kontaktní informace, transakční návyky, transakční poptávka, transakční cena atd. Zapojení do 48 zákazníků zapojených do čínského trhu v procesu prosazování čínského trhu pro společnost F, to vše musí provádět více kol kontaktu se zákazníky se zákazníky. ; je nový agent, pokud je to nový agent, pokud je to nový agent, pokud je to nový agent, pokud je to nový agent, pokud je to nový agent, pokud je to nový agent, pokud je to Nový agent. má přímý prodej s některými zákazníky.Proto 48 informací o zákaznících zapojených do případu může být chráněno obchodními tajemstvími společnosti F.SUN byl schopen přijít do kontaktu s tajemstvím společnosti F. Společnost Y. Společnost Y ví, že chování SUN je podezřelé z porušení obchodních tajemství společnosti F, která představuje porušení a měla by společně nést občanskou odpovědnost.
Přejděte nahoru a zobrazit více
Typický význam
Přestože dodavatel má právo vybrat a nahradit agenta, po ukončení vztahu prodejní agentury s původním agentem, agent nebo příslušný personál agenta má vztah s informacemi o departu vyvinuté původním agentem přímo ovlivňuje Rozsudek o tom, zda je podezřelý z porušení tajemství operace původního agenta.Během procesu pokusů o těchto případech není možné si myslet, že zákazníci a jejich informace o nákupu produktu jsou dodavateli z důvodu produktů vyráběných obchodními produkty pro dodavatele. Stanovení předmětu povinností důvěrnosti a obchodní hodnoty informací o zákaznících, když je agent nahrazen, budou informace o zákazníku vytvořeny v procesu vývoje zákazníků pro dodavatele.
/ Případ 7 /
Aktivní obchodní přehled a odhodlání obrany
—— Platí žalobce a obžalovaný Zhang Moumou a W Company, aby porušili tajný spor o obchodní tajemství
Základní případ
Hlavním obchodem společnosti je distribuce chemických produktů.Během představení Zhang Moumou zřídila společnost W a působila jako zákonná zástupce a poté zákonným zástupcem přenesla svůj vlastní kapitál na svou matku -v -zákonnou zákonnou zástupce Zhu Moumou a Zhu Moumou.Na konci prosince 2015 šel Zhang Moumou několikrát ke zákazníkovi společnosti J a zúčastnil se výstavy.V dubnu 2016 společnost W prodala skupinu chemikálií společnosti J, což byl v podstatě stejný obsah prodejní smlouvy s obsahem prodejní smlouvy mezi společnostmi a J.Společnost S věří, že společnost Zhang Moumou a W společnosti porušují jejich obchodní tajemství, takže žalovali žádost o posouzení Zhang Moumou a W Company W, aby zastavili porušování a kompenzovali ekonomickou ztrátu společnosti 7 8200 juanů a přiměřené výdaje 4 000 juanů.
Během soudního řízení o případu společnost Zhang Moumou a W Company předložily prohlášení vydané společností J. Hlavním obsahem bylo: Společnost ji představila prostřednictvím průmyslových přátel, protože věděla, že společnost W také provozuje suroviny vyžadované společností J. Kontakt příslušný status dodávek a poté s ním dobrovolně podnikat.Osoba odpovědná za společnost J byl předvolán soudem, aby svědčil u soudu.
Výsledek rozhodčího
Soud prvního stupně se domnívá, že seznam zákazníků obhajovaných společností S představuje obchodní tajemství a chování Zhang Moumou a W.Ačkoli společnost J vydala prohlášení, neprokázala, že společnost J dříve obchodovala s tržními transakcemi s osobním talentem důvěryhodnosti Zhang Moumou a v případě důkazů existoval určitý zájem. není možné zjistit, že společnost W má právní zdroj informací o zákaznících zapojených do případu pouze.Poté usoudil, že společnost Zhang Moumou a W zastavily porušení a společně kompenzovaly ekonomickou ztrátu společnosti 50 000 juanů a přiměřené výdaje 4 000 juanů.Společnost Zhang Moumou a W to nepřijaly a odvolaly se.
Šanghajský soud duševního vlastnictví slyšel, že ačkoli společnost J vydala vysvětlení aktivních transakcí, nebylo možné objasnit, že „průmysloví přátelé“ v „průmyslovém přátelství“ v popisu a odpovědnější osoba nepřišla k Soud pro osvědčení.
Přejděte nahoru a zobrazit více
Typický význam
Hlavními právními otázkami v tomto případě je to, že v případě porušení obchodních tajemství zákazníků, přezkumu a úsudku aktivního obchodování obžalovaného a když nebyla zavedena aktivní obchodní obrana obžalovaného, musel žalobce prokázat chování obžalovaný, který svedl zákazníka.Rozsudek tohoto případu objasňuje přezkum a rozsudek aktivního obchodování obžalovaného a měl by komplexně zvážit důkazy poskytnuté stranami a identifikovat je na základě vysokého chování.
/ Případ 8 /
Přezkum a identifikace osobní důvěry a obrany
—— Platily žalobce R. a obžalovaná L Společnost a další porušení provozních tajných sporů
Základní případ
Společnost R společnost se obchodovala s transakcemi se 6 zákazníky, které v tomto případě tvrdily od roku 2015. E -mail, obchodní smlouvy, příkazy k vyhlášení celních deklarací, jako je komunikace a transakce, obsahují jména zákazníků, specifikace produktu, ceny, kontakty, kontaktní adresy, elektronika, elektronika, elektronika, elektronika, elektronika, elektronika, elektronika, elektronika, elektroniku , Elektronika, elektronika, elektronika Poštovní schránka a další obsah jsou shrnuty registrací cloudové platformy pro správu zahraničního obchodu. Secret „Logo je označeno.Společnost R také požádala zaměstnance, aby nesli povinnosti důvěrnosti ve formuláři registrace základních informací a každodenních rutinních setkáních nových zaměstnanců.Wu Moumou se připojil ke společnosti R v prosinci 2014 a poté, co v červnu 2019 rezignoval, rezignoval na pracovní vztah.Společnost L byla založena v březnu 2019 a Huang Moumou, manželka Wu Moumou, působil jako zákonný zástupce.Formulář deklarace ukazuje, že od června 2019 do listopadu 2020 se pět ze šesti zákazníků zasazovaných společností R obchodovalo stejný produkt jako stejný produkt jako společnost L, s celkovou částkou více než 1 500 milionů amerických dolarů.Společnost R se domnívá, že chování těchto tří obžalovaných porušilo obchodní tajemství zapojené do případu, a tvrdila, že třetí žalovaný nařídil třetímu žalovanému, aby zastavil porušení a náhradu za náhradu za více než 1361 juanů a přiměřené výdaje 560 000 yuanů.Tři obžalovaní společně tvrdili, že informace o zákaznících obhajují obchodní tajemství; společnost.
Výsledek rozhodčího
Soud prvního stupně rozhodl, že příslušné hloubkové informace zbývajících pěti zákazníků neměly transakci se společností L.Wu Moumou zvládl obchodní tajemství zapojená do případu během jeho působení ve společnosti R. Jeho manžel Huang Moumou investoval do zřízení společnosti L, která byla podobná provozním rozsahu společnosti, a podepsala velkou smlouvu se zákazníky zapojenými do zákazníků zapojených do Případ v krátkém období. Zákazník.Třetí žalovaný tvrdil, že zákazník byl dobrovolný a aktivně obchodován, ale nepodařilo důkazy, a poté nařídil třetím obžalovanému, aby zastavil porušení a kompenzoval ekonomickou ztrátu společnosti 4,5 milionu juanů a přiměřené výdaje 250 000 juanů.Třetí žalovaný byl nespokojený a odvolán.
Soud v oblasti duševního vlastnictví v Šanghaji se domnívá, že proces vývoje pěti zákazníků zapojených do případu poprvé tvrdil, že zákazník obchodoval se společností L na základě osobní důvěry Wu Moumou a později nazýval Huang Moumou, zákazník se do něj zapojil Případ, Huang Moumou, se zapojil do případu.Průmysl zapojený do tohoto případu není velmi závislý na osobních dovednostech. R, zákazník zapojený do případu, je udržován společností Wu Moumou.Aby se prokázal, že zákazník se společností L na základě osobní důvěry společnosti Wu Moumou předložil dva svědectví o certifikátoru. důkazy k důkazům.A ze svědectví nestačí k závěru, že zákazník se do případu na základě důvěry Wu Moumou a R. dobrovolně rozhodl obchodovat se společností po odchodu Wu Moumou. Rozsudek byl zamítnut a původní věta byla zachována.
Přejděte nahoru a zobrazit více
Typický význam
Osobní důvěra a obrana jsou obecně vhodné pro průmyslová oblast, která zdůrazňují osobní odborné dovednosti, jako jsou právníci a lékaři.U oblastí, které nezdůrazňují osobní odborné dovednosti, jako je běžný prodej, protože zákazníci jim mohou také důvěřovat kvůli jejich osobnímu kouzlu, prodejním dovednostem, postoji služeb atd. Ustanovení lidového soudu o ustanovení článku 2 článku článku 2 článku 2 (22 platných zákonů občanských případů k porušení obchodních tajemství. “Písemné popis vydané zákazníkem je svědectvím, pokud svědek nevypovídá a nemá žádné jiné důkazy, které by jej potvrdily, písemné svědectví vydané zákazníkem nemůže být stanoveno osobní důvěrou a obranou.Pokud důkazy ukazují, že materiální podmínky a obchodní platformy zaměstnance poskytují konkrétní informace o zákaznících nebo konkrétní obchodní příležitosti, je obecně nemožné stanovit osobní důvěru a obranu.
2. Trestní případ
/ Případ 9 /
Nelegální získávání držení obchodních tajemství může zavést standard „virtuální licence+analogový odkaz“
—— Obžalovaný zločin Moumou Zhou Moumou na porušení obchodních tajemství
Základní případ
Od září 2016 do ledna 2019 se Zhou Moumou připojila ke společnosti Z jako hlavní inženýr oddělení Design Service Department a měla oprávnění datových paketů souvisejících s obchodními tajemstvími, které drží společnost Z.Od března 2017 do listopadu 2018 porušil Zhou Moumou smlouvu o pracovní smlouvě a dohodu o důvěrnosti se společností Z, aby stáhl soubory včetně dvou paketů IP na pevný disk s pracovním počítačem a poté demontoval pevný disk. ve svém osobním počítači.Po identifikaci je technické řešení obsažené ve výše uvedených dvou IP paketech získaných Zhou Moumou stejným jako informace o technickém tajném zasazování společnosti Z.Po auditu ztratila společnost Z kvůli porušení komerčních tajemství více než 1,28 milionu juanů.
Výsledek rozhodčího
Šanghajský soud pro střední úrovně slyšel, že Zhou Moumou porušil požadavek majitele Z konzervativních obchodních tajemství a získal obchodní tajemství s nespravedlivými prostředky, jako je krádež, což způsobuje hlavní ztráty.Zhou Moumou se vzdal a on mohl rozhodnout o trestu od lehčího nebo sníženého trestu, dobrovolného přiznání a trestu a zaplatit pokutu před soudem.Na základě toho byl Zhou Moumou odsouzen na jeden rok ve vězení za porušení obchodních tajemství, jeden rok v probaci a pokutu 60 000 juanů.
Přejděte nahoru a zobrazit více
Typický význam
Tento případ je nový typ trestních případů porušení obchodních tajemství.Správný držitel ve skutečnosti nepovolil používání obchodních tajemství zapojených do případu, což znamená, že neexistuje žádný skutečný přiměřený licenční standard pro poplatky za použití.Proto jsou v tomto případě zapojeny dva problémy.Druhým je, jak určit okolnosti bez skutečné přiměřené licence.Tyto otázky jsou obtížné a klíčové body pro pokus o případy obchodního tajemství.V tomto případě Soudní dvůr potvrdil nezákonný účel být osobou v případě důkazů a určil, zda chování může mít podstatný dopad na provoz a rozvoj držitele správného stavu jako standard pro trestní a civilní komunitu jsou kombinovány s podobnými obchodními tajemstvími a racionálními licenčními poplatky za použití, aby se určily, zda jsou okolnosti okolností závažné.V kombinaci s zákony a předpisy a soudní praxí v tomto případě tento případ vyřešil obtíže v takových případech a v budoucnu poskytl určitý odkaz na pokus o takové zločiny.
/ Případ 10 /
Návrh na obranu inženýrství vyžaduje kombinovaný s subjektivním důkazem k potvrzení procesu výzkumu a vývoje reverzního inženýrství
—— Fride Li Moumouův zločin porušování obchodních tajemství
Základní případ
Li Moumou sloužil jako strojní inženýr v roce 2012 a obě strany podepsaly smlouvu o pracovní smlouvě a dohodě o důvěrnosti.V listopadu 2016 v únoru 2017 společně založil Li a další.Poté Li Moumou porušil požadavky společnosti H na konzervativní obchodní tajemství, požádal o více patentů obchodních tajemství společnosti H a využil technické informace a kresby společnosti H k výrobě strojů a vybavení. yuan.V lednu 2020 se na místě zúčastnilo inspekci K vymáhání K donucovacích orgánů dozorčího dohledu a správy určité okresu a na místě byly zabaveny 4 stroje a vybavení.
Bylo zjištěno, že technické tajné body v souvisejících technologiích společnosti H patřily k technickým informacím, které nebyly veřejnosti známy před 30. září 2019. Technický tajný bod byl zveřejněn patentem aplikovaným společností K.Technické informace obsažené v technických výkresech společnosti K jsou stejné jako technické informace obsažené v technických výkresech společnosti a jsou stejné nebo podstatné pro stejné nebo podstatně spojené s technickým tajným bodem, který obhajuje H společnost.Související technické informace o mechanickém a vybavení prodaném nábytkové společnosti v září 2019 jsou stejné jako technický tajný bod obhajovaný společností H.
8. prosince 2020 mohou tržní dohled a administrativní kanceláře určitého okresu porušit materiály zpravodajských obchodních tajemství a ověřeny mechanickým a vybavením produkované a prodávané společností H společností H. Plot porušení obchodního tajemství bylo Vážně, a bylo jim nařízeno, aby pachatelé okamžitě zastavili a rozhodli se, že je to pokuta 1,5 milionu juanů.Společnost K nepřijala administrativní soudní spory. odpovídající.
Výsledek rozhodčího
Podle soudního řízení v okrese Putuo District Lidové soud v Šanghaji porušil Li Moumou požadavky na konzervativní obchodní tajemství a zveřejňoval, používal a dovolil společnosti K používání obchodních tajemství, která ovládal, aby způsobil hlavní ztráty právům obchodního tajemství .Po rozsudku prvního soudu se Li Moumou odvolal a třetí mezilehlý lidový soud v Šanghaji rozhodl, že odvolání bylo zamítnuto a byla zadržena původní věta.
Přejděte nahoru a zobrazit více
Typický význam
Pokud argument obžalovaného, že ministerstvo samostatně vyvinuté nebo zpětného inženýrství získává technické informace držitele pravého držitele, potvrdí odpovídající subjektivní a objektivní důkazy.V tomto případě svědectví výrobců mnoha zákaznických společností potvrdilo, že Li Moumou šel k výše uvedeným společnostem propagovat strojní zařízení a vybavení a neprováděl průzkum v terénu, průzkum a mapování, natož rozebírání stroje a vybavení výše uvedeného společnost.Technické informace obsažené v technických výkresech držitele pravého vyžadují dokončení profesionálního a technického personálu po navrhování výpočtů, výroby produktu a strukturálním zlepšením, aby se konečně dokončily intelektuální pracovní dobu, ale specifické technické požadavky jsou obtížné. Zjistit měřením
Soud a úsudek tohoto případu poskytuje dobré a řádné právní prostředí pro právní konkurenci podniků na trhu.Současně je tento případ také typickým případem mučení Ve stejnou dobu, při vyšetřování přeměnil vyšetřovací orgány předchozí úřad dohledu nad trhem a pevnými důkazy do trestního důkazu. Opravdu dostatečné, což ukazuje na odhodlání vážně zakročit proti zločinům duševního vlastnictví proti porušování trestního řízení o duševním vlastnictví a doprovázet ochranu práv duševního vlastnictví a inspirovat inovace a podnikání.
/ Případ 11 /
Použití obchodních tajemství k ochraně zdrojového kódu softwaru vyžaduje jasné tajné body
—— Žalovaný Zhang porušil zločin obchodních tajemství
Základní případ
Od roku 2010 do března 2016 společnost Zhang pracoval ve společnosti S. Postupně působil jako softwarový výzkumný a vývojový inženýr a ředitel technické podpory, účastnil se softwaru společnosti a měl příležitost kontaktovat příslušný zdrojový kód softwaru.Společnost S, důvěrnost příslušného zdrojového kódu softwaru prostřednictvím opatření prostřednictvím hierarchické správy důvěrnosti decentralizace, podepsala podmínky důvěrnosti se zaměstnanci a rezignační dodávky.Bylo zjištěno, že část zdrojového kódu v softwaru společnosti S nebyla veřejnosti známa do 16. května 2019.Po odchodu Zhang založil v dubnu 2016 společnost Q s Zhao Moumou a Zhang, aby porušila požadavky požadavků společnosti S na konzervativní obchodní tajemství a použila obchodní tajemství zdroje softwaru zapojené do případu pro výzkum a vývoj podobného softwaru.Po identifikaci je zdrojový kód softwaru a zachován z počítače Zhangu více než 90%podobný zdrojovému kódu S;Po soudním auditu, Q společnosti Q od července 2016 do incidentu, s celkem více než 4,3 milionu juanů v softwaru zahraničního prodeje.
Výsledek rozhodčího
Podle soudu v okrese Putuo Okresního soudu v okrese Shanghai Putuo věřil, že MOU Zhang porušil požadavky práv na požadavky konzervativního obchodního tajemství. Obchodní tajemství, které držel a rozvíjel software pro porušení.Po prvním soudním řízení podal Zhang odvolání.
Přejděte nahoru a zobrazit více
Typický význam
Po odchodu z hlavního personálu výzkumu a vývoje vysoce technologických podniků využívá původní podnik k vytvoření zdrojového kodexu obchodních tajemství k vývoji podobného softwaru pro zisk, což je typický případ se silnými trestními prostředky v případě porušení na porušení Obchodní tajemství a větší ničení běžných provozních činností držitelů mezi nimi.
Tento případ přesně určuje zdrojový kód zdrojového kódu. metoda určování podstaty stejné povahy.Zejména z hlediska tajné identifikace obchodních tajemství vydaly agentury hodnocení relevantní názory na hodnocení prostřednictvím komplexní analýzy internetového vyhledávání, analýzy reverzního inženýrství a informací o důvěrnosti. Relevantní personál v terénu.Během soudního řízení se u soudu a odborných konzultací objevil hodnocení, aby přezkoumal rozsah vyhledávání a metody hodnocení, čištění důkazů atd., A aktivně prozkoumal procedurální záruku.
/ Případ 12 /
Vyznání trestného činu a trest a aktivně kompenzujte získání držitele správného za porozumění
—— Sedm lidí, jako je obžalovaná jednotka F Company F a obžalovaný Fang Moumou, porušilo zločin obchodních tajemství
Základní případ
Ping Moumou (řešeno jiným případem) se připojila k japonské společnosti R v roce 1995. V roce 2003 byla odeslána japonskou společností R a byla jmenována společností Šanghaj R jako manažer oddělení designu strojů.Během práce společnost Pingmou porušila předpisy společnosti, využila pohodlí pozice a nelegálně získala technické výkresy Šanghaje r stažením serverových dat.V červnu 2013 se Pingmou nastoupil do společnosti F poté, co opustil společnost z Šanghaje R a byl najat jako konzultant společnosti Fang Moumou, aby byl zodpovědný za technické vedení společnosti F.Ping Moumou nelegálně zveřejnil technické výkresy získané od Šanghaje R do Fang Moumou a zároveň předáno Gong Moumou, Hu Moumou, Xie Mou, Ding Mou, Li Moumou, Xia Moumou, atd. (Vše v Shanghai R. Resignation zaměstnanec) používat.Fang Moumou ví, že technické informace porušily práva duševního vlastnictví společnosti Shanghai R, aby získala nelegální zájmy, v procesu vývoje stejného typu vybavení výrobní linky ve společnosti F, 9 z nich se používá k produkci 9 technických informací a prodat je zákazníkům.Fang Moumou také nařídil Hu Moumou a dalším, aby zveřejnili pět technických informací jménem společnosti F.
Po identifikaci je devět technických informací obhajovaných společností Shanghai R stejné jako technické informace obsažené ve výkresech produkčních linek souvisejících s společností.Po auditu byla jednotka tajného bodu, kdy tajný bod ve výrobní lince porušování způsobil ztráty společnosti v Šanghaji R více než 1 220 milionů juanů.Pět technických informací obhajovaných společností Shanghai R je stejná jako u pěti patentů, o nichž se vztahuje a zveřejněná společností F.Celková hodnota přezkumu a konzultací, která byla vezme -li výše uvedené technické informace 27. července 2016 jako nehmotné aktivum, byla více než 2019 000 juanů.
Výsledek rozhodčího
Podle soudního řízení o Šanghaj Třetí mezilehlý lidový soud, obžalovaná jednotka F a obžalovaného Fang Moumou, jako obžalovaný, přímo odpovědný za obžalovaného, obžalovaný Gong Moumou, Hu Moumou, Xie Mou, Ding Mou, Li Moumou. ,, li Moumou ,,, Xia Moumou, jako další přímé odpovědné osoby obžalovaného, ví, že ostatní porušují požadavky konzervativních tajemství Shanghai R a nelegálně zveřejněné obchodní tajemství představovali zločin porušování obchodních tajemství.Ve společném zločinu je hlavní zločinec Fang Moumou potrestán v souladu se všemi trestními sankcemi, které se zúčastnil nebo přikázal;Obžalovaný i šest obžalovaných byli upřímní a mohli být lehce potrestáni.Obžalovaný Gong Moumou se vzdal a on mohl trest zmírnit.Společnost F podepsala dohodu o porozumění usmíření s oběťmi Shanghai r a odškodnila oběti obětí.Jako výrobní podnik společnost F v minulosti přinesla určité výsledky a má v rezidenční komunitě žádná nepříznivá společnost. Co nejdříve je to možné pro obnovení normální výroby a provozu a oběti rovněž jasně souhlasí s tím, že souhlasí s uplatňováním probace na každého obžalovaného.Na základě toho byla společnost obžalovaného F pokutována 10 milionů juanů za zločin komerčních tajemství; a odpovídající pokuty byly uloženy.
Přejděte nahoru a zobrazit více
Typický význam
Jako domácí podnikové a místní klíčové záruční společnosti v domácnosti, obchodní tajemství osoby odpovědné za Fang Moumou a další přímé odpovědné osoby, které porušují držitele práv, což vede k obrovskému množství ztrát u osoby, která trpí.Po incidentu obžalovaný, obžalovaný a žalovaný aktivně vyjednali odškodnění s držitelem správného a nakonec podepsali balíček „usmíření za dohodu o odpuštění“, který stanovil, že společnost F byla najednou najednou na kompenzaci společnosti. Související ztráty.Společnost F a žalovaný se navíc dobrovolně přiznal k vině a podepsal „uvěznění a sankce za trest“ během přezkumu a stíhání, odstoupení od nelegálního příjmu a předplacených pokut.V tomto případě je případ bezpečně řešen v souladu se zákonem, takže držitelé správných a obžalovanou jednotkou od konkurence po spolupráci, od opozice až po vítězství, nejen stejně chrání legitimní práva a zájmy čínských a zahraničních vlastníků , ale také bojové zaručení zločinů a služeb.
Údaje: Městský vrchní soud
Zpráva/zpětná vazba
